商标在商标局提交复审之后，有可能因为有在先的近似商标的存在而被驳回。近似商标是指在相同或类似商品上，两商标标识近似，易使相关公众对两商标所标识的商品来源产生误认或者认为两商标所标识的商品存在某种特定的联系。今天为大家分享的是文字商标近似组合商标被驳回的答辩案例。
申请人对国家知识产权局发布的在19类指定商品上申请注册的第47239909号“益利安全按”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
一、申请商标“益利安全按”是根据自身行业属性和特点精心设计，有较高的显著性，与引证商标在整体外观、含义、呼叫等方面存在巨大差别，不易使相关公众对商品的来源产生混淆，不构成近似商标。因此，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。
从整体外观方面分析：申请商标是文字商标，整体是由“益利安全按”从左至右的顺序横向排列而成，文字采用黑体书写。引证商标是图文商标，由汉字、字母、图形元素设计而成，中间部分是三角形图形，内有字母“YL”图形两侧是汉字“益利”，下方有一条直线衬托，整体颜色指定为蓝色、绿色和白色。
从含义方面分析：申请商标中“益”含义为“好”，“利”含义为“有利的”，“安全”含义为“安全性能”，“按”含义为“按钮”，整体含义为“对操作人员有利的，质量好的，安全性能高的按钮”。引证商标中“益”是“有益处”，“利”含义为“利益”，整体含义为“让人得到好处，有利益可图”，与申请商标有明显差别，不构成近似。
申请人援引与本案中申请商标和引证商标极为类似的情况，予以说明申请商标与上述引证商标不构成近似商标，举证商标已经得到国家知识产权局的认可注册成功，且共存多年从未造成相关公众的误认与混淆。
二、立足我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
