| 商标官司悬而未决 IPO“撞脸”冒出两个“欧派” |
| 2016年12月9日 黑龙江商标注册网 浏览次数: 编辑: 黑龙江 |
“有家 有爱 有欧派”的广告语，配上女明星蒋雯丽的温柔形象，曾让欧派品牌迅速打开知名度。几年过去，代言人还是那个代言人，但欧派品牌却换了主家。原来，市场上有两个欧派。另一家欧派也请蒋雯丽做代言人，广告语是“幸福家?欧派门”。
有意思的是，两家欧派公司先后在证监会网站预披露招股书，同期向A股发起IPO冲刺。
近日，证监会公开信息显示，浙江木门制造企业——江山欧派门业股份有限公司（以下简称“浙江欧派”）更新其招股说明书。这是继公司2015年1月首次在证监会上预披露其招股说明书后，再次“刷脸”。
在此前的7月14日，欧派家居集团股份有限公司（以下简称“广东欧派”）更新其招股书。实际上广东欧派早在2014年10月24日就第一次提交招股说明书，但此后因种种原因未有新进展。
两家欧派公司递交招股书申报稿的时间只差几个月，为何在IPO上“你追我赶”？
“欧派”商标官司，难了
公开信息显示，广东欧派成立于1994年，以橱柜起家，后来逐步进入其他领域，发展出欧派厨柜、欧派衣柜、欧派卫浴、欧派酒店厨具、欧派电器、欧派装饰等多元化产品。招股书显示，广东欧派2014 年度和2015 年度营业收入分别为47.31亿元和55.44亿元。
广东欧派曾对外表示，当公司想进入木门行业时，发现“欧派木门”商标已被其他公司注册。
而这个叫“欧派木门”是浙江江山的一家公司，主业做木门生意，正是上文中的浙江欧派。
对比两家公司的商标，中文名字都是实实在在“欧派”两个字。不同的是英文部分，广东欧派是“OPPEIN”商标，浙江欧派是“OUPAI”商标。不过，对普通消费者而言，恐怕很难通过英文商标区分两家是不同的企业。
“广东欧派旗下有橱柜、卫浴、木门等产品线，很多人会惯性思维，广东欧派生成的木门就是欧派木门。”一位熟悉广东欧派的家居经销商对《金证券》记者表示。
值得玩味的是，浙江欧派在招股书中并不忌讳与广东欧派的商标官司。
据其披露，公司与广东欧派等同类（同类是指登记经营范围存在门类、建材类产品的生产或销售业务） 公司存在进行中的诉讼案件。包括：商标行政诉讼案件（第 9707058号“欧派凡帝尼”商标），商标行政诉讼案件（第9722997号“欧派凡帝尼”商标）。
据悉，目前两件上诉案件仍在诉讼程序之中，尚未了结。
收购开价太高，黄了
据上述熟悉广东欧派的经销商对《金证券》记者介绍，因为浙江欧派先在门窗类注册了欧派商标，所以广东欧派生成的木门，不能再叫欧派了。为此，广东欧派曾经找过浙江欧派，希望收购“欧派木门”品牌。但后者开价太高，广东欧派只好铩羽而归。
浙江欧派开价高，和业绩不无关系。招股书显示，浙江欧派成立于2006年，其销售能力同样不俗。2013-2015年，浙江欧派分别实现营业收入4.58亿元、4.51亿元和6.57亿元，2016年上半年营业收入3.25亿元。对应净利润分别为5230万元、6069万元、9372万元和5431万元。
如果只看盈利指标一项，浙江欧派完全满足独立IPO的业绩要求。
反观广东欧派的木门事业，发展相对弱势。欧铂尼（原欧派-凡帝尼木门）木门2013-2015年销售收入分别为5208万元、8529万元和12137万元，销售规模仅相当于浙江欧派的五分之一左右。
IPO不惧恶耗，拼了
有熟悉IPO业务的律所人士对《金证券》记者表示，两家同名企业竞争商标，且同时申请IPO的情况确实很少见，相信发审委会慎重对待。“如果商标纠纷没出最终结果，恐怕两家欧派公司的IPO过审，都会遇到阻力。”
此前就有因为商标问题而耽误IPO的例子。早在2011年11月25日，乔丹体育IPO申请就获得证监会发审委审核通过，并计划于次年3月底前挂牌上市。可2012年2月，美国前篮球明星迈克尔?乔丹一纸诉讼掀起了一场“跨国”商标纠纷案。
2016年乔丹体育再次启动IPO，上市进程耽误了5年。但今年12月8日，最高人民法院判决乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害迈克尔?乔丹在先姓名权，违反商标法，撤销一、二审判决，判令商标评审委员会重新裁定。乔丹体育能否顺利上市再次存疑。
明知商标纠纷会严重影响IPO，为何两家欧派公司仍奋力冲刺上市？
“如果能成功上市，深层次上是一种对商标的认可，将有利于两家企业在商标纠纷中赢得优势。”前述律所人士对《金证券》记者坦言，“对竞争对手来说，哪怕我上市不能成功，但拖住了对方上市的计划，也是一种策略。”
面对商标纠纷，两家公司均有表态。
浙江欧派在招股书中表示，该等商标纠纷对公司现有业务及未来业务发展并无重大影响，但不排除因他人经营等活动可能致使公司所有的“欧派”商标之品牌价值遭受损害，从而对公司产品销售产生负面影响。
欧派家居也在招股书中坦言，若公司品牌、注册商标等权益受到侵犯，公司将会依照法律途径进行维权，以保护本公司的合法权益，公司的维权行为可能需要耗费公司一定的财力、物力，从而可能对公司的正常生产经营产生不利影响。
来源：周末金证券
|
|
|
